Bundesgericht 

Tribunal fédéral 

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

                 

 

 

5D_36/2019  

 

 

Arrêt du 22 février 2019  

 

IIe Cour de droit civil  

 

Composition 

M. le Juge fédéral Herrmann, Président. 

Greffier : M. Braconi. 

 

Participants à la procédure 

A.________, 

recourant, 

 

contre  

 

Caisse de compensation du canton du Valais, 

intimée. 

 

Objet 

mainlevée définitive de l'opposition, 

 

recours contre la décision de la Chambre civile du Tribunal cantonal du Valais du 1er février 2019 

(C3 18 150). 

 

 

Considérant en fait et en droit :  

 

1.   

Par prononcé du 4 juillet 2018, la Juge suppléante du district de Viège a rejeté la requête de mainlevée définitive formée le 19 avril 2018 par la Caisse de compensation du canton du Valais à l'encontre de A.________ (poursuite n° xxxxxxx de l'Office des poursuites et faillites du district de Viège). 

Statuant le 1er février 2019, la Chambre civile du Tribunal cantonal du Valais (Juge unique) a déclaré irrecevable le recours interjeté par le poursuivi contre cette décision. 

 

2.   

Par écriture datée du 7 février 2019, complétée le 17 février suivant, le poursuivi forme un recours au Tribunal fédéral contre l'arrêt précité. 

Des observations n'ont pas été requises. 

 

3.   

La décision attaquée est en principe susceptible de recours en matière civile (art. 72 al. 2 let. a LTF). Toutefois, vu l'insuffisance de la valeur litigieuse (art. 74 al. 1 let. b LTF) et l'absence de question juridique de principe (art. 74 al. 2 let. a LTF), le recours constitutionnel subsidiaire est seul ouvert en l'espèce (art. 113 LTF). Il est superflu de vérifier les autres conditions de recevabilité, le procédé étant voué à l'échec. 

 

4.  

 

4.1. En l'espèce, le juge précédent a retenu qu'on discernait mal quel intérêt pourrait avoir le poursuivi à faire annuler un jugement qui lui est favorable; son acte de recours - long de plus de dix pages - est muet à cet égard. Faute d'intérêt juridique (art. 59 al. 2 let. a CPC), le recours est irrecevable.  

 

4.2. Le recourant n'oppose pas le moindre grief d'ordre constitutionnel au motif d'irrecevabilité retenu par le juge cantonal (art. 116 LTF), mais s'exprime sur une procédure matrimoniale le concernant, en particulier sur le droit de visite et les contributions d'entretien. Dépourvu de toute motivation conforme à l'art. 106 al. 2 LTF, le recours doit être écarté d'emblée (ATF 136 I 332 consid. 2.1 et les arrêts cités).  

 

5.   

En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. bet 117 LTF), aux frais de son auteur (art. 66 al. 1 LTF). 

 

 

Par ces motifs, le Président prononce :  

 

1.   

Le recours est irrecevable. 

 

2.   

Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant. 

 

3.   

Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile du Tribunal cantonal du Valais. 

 

 

Lausanne, le 22 février 2019 

 

Au nom de la IIe Cour de droit civil 

du Tribunal fédéral suisse 

 

Le Président : Herrmann 

 

Le Greffier : Braconi