Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet. Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Gr÷ssere Schrift
 
 
Bundesgericht
Tribunal fÚdÚral
Tribunale federale
Tribunal federal
 
 
 
 
9C_368/2013 {Tá0/2}
á
á
 
 
 
Sentenza del 18 giugno 2013
 
II Corte di diritto sociale
 
Composizione
Giudice federale Meyer, in qualitÓ di giudice unico,
cancelliere Grisanti.
 
Partecipanti al procedimento
F.________, Italia, patrocinata dall'avv. Marco Probst, via Motta 24, 6901 Lugano,
ricorrente,
 
contro
 
Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero, avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Ginevra,
opponente.
 
Oggetto
Assicurazione per l'invaliditÓ,
 
ricorso contro il giudizio del Tribunale amministrativo federale, Corte III, del 27 marzo 2013.
 
 
 
Visto:
la decisione incidentale del 26 febbraio 2013 con la quale l'Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero ha ordinato l'esecuzione di una perizia medica pluridisciplinare (di natura internistica, neurologica, psichiatrica, reumatologica, chirurgica della mano e allergologica) a cura del Servizio X._________.
la pronuncia del 27 marzo 2013 con cui iláTribunale amministrativo federaleáha respinto il ricorso di F.________ che chiedeva di sostituire il consulto reumatologico con uno di natura ortopedica rispettivamente traumatologica e di ordinare inoltre pure una perizia oftalmologica,
il ricorso interposto il 15 maggio 2013 (timbro postale) dall'assicurata contro detta pronuncia e la domanda di concessione dell'effetto sospensivo al gravame,
la domanda di assistenza giudiziaria gratuita del 31 maggio 2013,
 
 
 
 
considerando:
che il Tribunale federale esamina d'ufficio e con piena cognizione l'ammissibilitÓ dei gravami che gli vengono sottoposti (DTF 136 I 42 consid. 1 pag. 43),
che in caso di disaccordo gli uffici AI dispongono l'allestimento di una perizia nella forma di una decisione incidentale impugnabile al Tribunale cantonale delle assicurazioni o aláTribunale amministrativo federale (DTF 137 V 210 consid. 3.4.2.6 pag. 256),
che l'oggetto impugnato configura una decisione incidentale ai sensi dell'art. 92 seg. LTF (cfr. DTF 133 V 477 consid. 4.2 pag. 481),
che i giudizi cantonali e deláTribunale amministrativo federaleásu ricorsi contro decisioni degli uffici AI concernenti l'allestimento di perizie mediche non sono deferibili al Tribunale federale a meno che non siano in discussione motivi formali di ricusa (art. 92 cpv. 1 LTF; DTF 138 V 271 consid. 4 pag. 280),
che negli altri casi il Tribunale federale controlla se del caso la conformitÓ al diritto federale della decisione peritale con la decisione finale (art. 93 cpv. 3 LTF),
che, come giÓ nella procedura di primo grado, la ricorrente contesta le modalitÓ materiali della perizia, e pi¨ precisamente la scelta delle discipline mediche da esaminare (cfr. DTF 138 V 271 consid. 1.1 pag. 274 seg.), mentre non solleva motivi formali di ricusa ai sensi della predetta giurisprudenza,
che di conseguenza, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all'art. 108 cpv. 1 lett. a e cpv. 2 LTF, il ricorso dev'essere dichiarato manifestamente inammissibile,
che essendo il ricorso privo di possibilitÓ di successo, la domanda di assistenza giudiziaria gratuita dev'essere respinta (art. 64 LTF; DTF 129 I 129 consid. 2.3.1 pag. 135),
che in applicazione dell'art. 66 cpv. 1 LTF e per avere statuito secondo la procedura semplificata, si prelevano spese ridotte,
che l'emanazione della presente sentenza rende priva d'oggetto la domanda di effetto sospensivo,
 
 
 
 
per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:
 
1.
Il ricorso Ŕ inammissibile.
 
2.
La domanda di assistenza giudiziaria Ŕ respinta.
 
3.
Le spese giudiziarie di fr. 300.- sono poste a carico della ricorrente.
 
4.
Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo federale, Corte III, e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
 
 
Lucerna, 18 giugno 2013
 
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
 
Il Giudice unico: Meyer
 
Il Cancelliere: Grisanti
 
 
Drucken nach oben