Avviso importante:
Le versioni vecchie di Netscape non sono in grado di mostrare i grafici. La funzionalità della pagina web è comunque garantita. Se volesse utilizzare frequentemente questa pagina, le raccomandiamo di installare un browser aggiornato.
Ritorno alla pagina principale Stampare
Scrittura aggrandita
 
Intestazione

18875/19


Beregszaszy c. Switzerland
Décision no. 18875/19, 19 mai 2022

Regesto

Questo riassunto esiste solo in francese.


Sintesi dell'UFG
(2° rapporto trimestriale 2022) Diritto alla libertŕ e alla sicurezza (art. 5 par. 1 CEDU); carcerazione di sicurezza in vista di decisione giudiziaria indipendente successiva prima dell'entrata in vigore degli articoli 364a seg. CPP. Questi sei casi concernono la detenzione dei ricorrenti per ragioni di sicurezza durante diversi periodi tra il 2018 e il 2020. La detenzione era stata ordinata – prima dell'entrata in vigore degli articoli 364a seg. CPP – applicando per analogia le disposizioni del CPP che disciplinano la carcerazione provvisoria, nell'attesa di decisioni giudiziarie su domande di prolungamento di misure terapeutiche istituzionali disposte diversi anni prima (n. 18875/19, 17715/20, 42059/20) e/o su domande d'internamento dei ricorrenti (n. 30384/19, 17715/20, 40876/20). Per tutti questi casi la Corte si č chiesta se i ricorrenti siano stati privati della libertŕ in violazione dell'articolo 5 paragrafo 1 della Convenzione e, in particolare, se la loro detenzione durante i periodi in questione sia stata disposta conformemente a una procedura prevista dalla legge. In due casi (n. 30384/19 e 42059/20), si č anche chiesta se i ricorrenti avessero un diritto effettivo ed esecutivo a una riparazione per la rivendicata detenzione in violazione dell'articolo 5 paragrafo 1 CEDU, come stabilito dall'articolo 5 paragrafo 5 CEDU. Si tratta di casi simili alla causa I.L. contro la Svizzera del 3 dicembre 2019 (72939/16), in cui la Svizzera č stata condannata per violazione dell'articolo 5 CEDU. In queste controversie le parti hanno raggiunto una composizione amichevole. Cancellazione dal ruolo.


Fatti

THIRD SECTION
DECISION
Application no. 18875/19
Tibor BEREGSZASZY
against Switzerland
(see appended table)
The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 19 May 2022 as a Committee composed of:
Darian Pavli, President,
Andreas Zünd,
Mikhail Lobov, judges,
and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 2 April 2019,
Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant's details are set out in the appended table.
The applicant was represented by Mr S. Suter, a lawyer practising in Basel.
The applicant's complaint under Article 5 § 1 of the Convention concerning his detention for reasons of public safety ( Sicherheitshaft ) from 5 January until 19 August 2019 (226 days) ordered on the basis of provisions from the Code of Criminal Procedure governing pre-trial detention, applied by analogy, pending a court ruling on a request for an extension of the institutional therapeutic measure ( stationäre therapeutische Massnahme ) imposed on him several years earlier was communicated to the Swiss Government ("the Government").
The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicant agreed to waive any further claims against Switzerland in respect of the facts giving rise to this application, subject to an undertaking by the Government to pay him the amounts detailed in the appended table. These amounts will be payable within three months from the date of notification of the Court's decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.
The payment will constitute the final resolution of the case.


Considerandi

THE LAW
The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the application.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.


Disposizione

For these reasons, the Court, unanimously,
Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.
Done in English and notified in writing on 9 June 2022.
Viktoriya Maradudina Darian Pavli
Acting Deputy Registrar President
APPENDIX
Application raising a complaint under Article 5 § 1 of the Convention
(detention for reasons of public safety without specific legislative basis)
Application no.
Applicant's name
Year of birth
Representative's name and location
Date of receipt of Government's declaration
Date of receipt of Applicant's declaration
Amount awarded for non-pecuniary damage
(in euros) [1]
Amount awarded for costs and expenses
(in euros) [2]
18875/19
02/04/2019
Tibor BEREGSZASZY
1970
Suter Stefan
Basel
18/01/2022
18/03/2022
25,000
3,500
Date of introduction