Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet. Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Gr÷ssere Schrift
 

Regesto

Imposizione dei fondi di previdenza a favore del personale. Doppia imposizione intercantonale. Arbitrio. Art. 46 cpv. 2 e art. 4 CF.
Gli attivi della stessa natura devono essere valutati secondo le stesse regole, prescindendo dal luogo in cui si trovino (consid. 2).
Nella fattispecie, il rifiuto di dedurre i debiti attuariali non Ŕ contrario al divieto della doppia imposizione (consid. 3).
Il modo con cui sono tassate le istituzioni di previdenza nel cantone di NeuchÔtel non costituisce una disparitÓ di trattamento rispetto alle persone fisiche (consid. 4).
Non v'Ŕ neppure disparitÓ di trattamento rispetto alle societÓ private d'assicurazione (consid. 5).
V,Ŕ, per converso, una disparitÓ di trattamento inammissibile a detrimento delle istituzioni che versano un capitale rispetto a quelle che versano rendite; tuttavia, nella fattispecie, tale disparitÓ Ŕ praticamente senza effetto sulla tassazione della ricorrente (consid. 6).
Tenuto conto del sistema fiscale neocastellano considerato nel suo complesso, la disciplina speciale concernente l'imposta comunale applicabile alle istituzioni di previdenza non viola l'art. 4 CF (consid. 7).