Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet. Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
 

Regesto

Questo riassunto esiste solo in francese.

SUISSE: Art. 6 par. 1 CEDH. Durée d'une procédure civile (plus de 13 ans).

Le requérant était contrôleur permanent et sous-directeur de la banque cantonale du Valais. Il fut suspendu de ses fonctions en 1991 puis révoqué en 1992 sans indemnités. En 1993, son action civile engagée le 2 juillet 1992 contre la banque fut déclarée irrecevable et le dossier transmis au tribunal cantonal en 1995. Après avoir été suspendue pendant environ dix ans, la procédure reprit en 2004. Par un arrêt de 2005, le tribunal cantonal se déclara incompétent et le recours de droit public au Tribunal fédéral fut rejeté le 12 août 2005.
La suspension de la procédure entre 2001 et 2004 peut être imputée au requérant. Il en va de même en partie pour le rallongement de la procédure découlant de l'incompétence du tribunal civil. Toutefois, la durée de la procédure pendant plus de neuf ans n'est pas raisonnable. En outre, si la suspension de l'instance fut ordonnée en 1994 dans l'attente de la décision du Tribunal fédéral sur la résiliation du contrat de travail, ce n'est que le 31 août 2001 que le tribunal cantonal a demandé au requérant s'il maintenait son action alors que la décision avait été rendue le 2 septembre 1998.
L'affaire n'était pas dénuée de complexité, mais le tribunal cantonal n'a fait que se prononcer sur sa compétence sans examiner le fond. Enfin, s'agissant d'un contentieux relevant du droit du travail, la procédure pouvait revêtir un enjeu important pour le requérant. La durée de celle-ci était donc excessive (ch. 41 - 46).
Conclusion: violation de l'art. 6 par. 1 CEDH.



Sintesi dell'UFG


(3° rapporto trimestriale 2013)

Diritto ad un processo equo (art. 6 § 1 CEDU); durata della procedura.

Dopo essere stato sollevato dalla sua funzione presso la Banca cantonale del Vallese, il ricorrente, oltre ad altri rimedi giuridici, ha intentato nel luglio del 1992 un'azione civile contro la banca presso il tribunale del distretto di Sion il quale non è entrato nel merito considerando la controversia materia di diritto pubblico. La corte civile del Tribunale cantonale ha confermato la decisione e ha trasmesso la causa alla corte di diritto pubblico del Tribunale cantonale (in seguito: Tribunale cantonale). Tra il 1995 e il 2004 il procedimento è stato sospeso attendendo l'esito di una causa connessa. Nel 2005 il Tribunale cantonale si è dichiarato incompetente a pronunciare sulla controversia. Il Tribunale federale ha confermato questa decisione. Il ricorrente ha fatto valere davanti la Corte una violazione del diritto, previsto dall'articolo 6 § 1 CEDU, all'esame della propria causa entro un "termine ragionevole".

La Corte ha constatato che il procedimento è durato 13 anni dopo di che il Tribunale federale si è pronunciato soltanto sulla sua competenza. Ha rammentato che la controversia, concernente il rapporto di lavoro del ricorrente, era particolarmente importante per quest'ultimo e ha considerato eccessiva la durata del procedimento. Violazione dell'articolo 6 § 1 CEDU (unanimità).

Inhalt

Ganzes EMRK Urteil
Regeste (italienisch)

Referenzen

Artikel: Art. 6 par. 1 CEDH