Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet. Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
 

Regesto

Questo riassunto esiste solo in francese.

SUISSE: Art. 6 par. 1 CEDH. Retrait, sans contrôle judiciaire, de l'effet suspensif du recours du père, ayant permis le départ à l'étranger de l'enfant avec sa mère et ainsi entraîné l'incompétence des tribunaux internes.

Le droit d'accès à un tribunal a été atteint dans sa substance même par la décision de l'autorité de protection de l'enfant et de l'adulte de retirer, en application de l'art. 450c CC, l'effet suspensif du recours du père, suivi du départ à la Principauté de Monaco de la mère et de l'enfant. Le changement de résidence a entraîné le transfert de la compétence internationale vers le pays de destination et donc l'incompétence des juridictions suisses pour connaître des recours du requérant en application de l'art. 5 CLaH 96. Cette limitation était disproportionnée au but poursuivi, à savoir la protection des droits et libertés de la mère et de l'enfant, au regard de l'importance pour le requérant des questions soulevées par la procédure litigieuse (ch. 40-68).
Conclusion: violation de l'art. 6 par. 1 CEDH.

Sintesi dell'UFG


(1° rapporto trimestriale 2022)

Diritto a un processo equo (art. 6 par. 1 CEDU); revoca, senza controllo giudiziario, dell'effetto sospensivo del ricorso del padre, che ha consentito la partenza all'estero della figlia con la madre e quindi comportato la non competenza dei tribunali interni.

La causa riguardava l'impossibilità, per il ricorrente, di opporsi dinanzi a un tribunale nazionale alla decisione dell'Autorità di protezione dei minori e degli adulti (APMA), che ha attribuito alla madre la custodia esclusiva della figlia (nata nel 2013), autorizzato il trasferimento del domicilio della figlia all'estero e deciso che un eventuale ricorso non avrebbe avuto effetto sospensivo. In seguito al trasloco della madre e della figlia, le giurisdizioni svizzere si sono dichiarate non competenti per trattare il merito del ricorso e decidere sul ripristino dell'effetto sospensivo, in quanto il trasferimento del domicilio della figlia nel Principato di Monaco ha implicato anche la delega della competenza internazionale a questo Stato. Secondo la Corte, l'argomentazione avanzata dalle autorità svizzere quanto alla revoca dell'effetto sospensivo di un eventuale ricorso, ossia l'interesse superiore del minore, non dimostra nella fattispecie un peso tale da giustificare l'impossibilità per il ricorrente di rivolgersi a un giudice prima dell'entrata in vigore della revoca dell'effetto sospensivo. Violazione dell'articolo 6 paragrafo 1 CEDU (unanimità).

Inhalt

Ganzes EMRK Urteil
Regeste (italienisch)

Referenzen

Artikel: Art. 6 par. 1 CEDH, art. 450c CC, art. 5 CLaH 96