Regesto
Questo riassunto esiste solo in francese.
DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ de la CourEDH:
SUISSE: Art. 14 combiné avec l'art. 10 CEDH. Refus de la poste de distribuer la revue d'une association contre l'élevage des animaux en batterie aux personnes ne désirant pas de publicité dans leur boîte aux lettres.
Eu égard à la marge d'appréciation dont disposaient les autorités et aux décisions très détaillées et fondées en droit des tribunaux internes, la Suisse n'a pas failli à son obligation positive de protéger la liberté d'expression de l'association requérante.
Celle-ci n'est ni un parti politique, ni une organisation certifiée d'utilité publique, de sorte que le traitement différencié dont elle a été l'objet poursuivait le but légitime de protection des consommateurs et des habitants d'envois postaux non souhaités. Au surplus, ce refus n'a pas empêché la diffusion de ses idées par d'autres moyens. La différence de traitement ménageait dès lors un juste équilibre entre les intérêts en jeu.
Conclusion: requête déclarée irrecevable.
Sintesi dell'UFG
(3° rapporto trimestriale 2011)Libertà di espressione (art. 10 CEDU) e divieto di discriminazione (art. 14 CEDU); rifiuto di inviare una rivista a destinatari che non desiderano ricevere pubblicità.
La Posta Svizzera si era rifiutata di distribuire la rivista edita dalla ricorrente (Verein gegen Tierfabriken, VgT) ai destinatari che hanno affisso l'adesivo "Pubblicità, no grazie" sulla propria buca delle lettere. La Corte osserva che la Svizzera non può essere accusata di violazione degli obblighi positivi di cui agli articoli 10 e 14 CEDU a causa del rifiuto di distribuire la rivista. Il rifiuto ha soltanto una portata limitata e non può essere considerato né come un divieto né come un'intenzione di controllare il contenuto. Secondo la Corte, l'obiettivo della Posta Svizzera di proteggere i consumatori dalla posta indesiderata legittima la scelta di rifiutare la distribuzione delle riviste in questione. Inoltre, a suo giudizio, i tribunali nazionali hanno esaminato debitamente i fatti e motivato in modo sufficiente le proprie sentenze, in particolare illustrando le ragioni per cui la VgT non può essere considerata un partito politico o un ente non-profit e perché le rispettive spedizioni non sono classificabili come invii ufficiali. Il rifiuto si fonda inoltre su una base giuridica sufficiente. Infine, la Corte afferma che il principio della proporzionalità è salvaguardato, dal momento che, la ricorrente dispone di altri strumenti per diffondere, in condizioni analoghe, le proprie idee e distribuire le proprie riviste.
Il ricorso è stato dichiarato manifestatamente infondato e pertanto irricevibile conformemente all'articolo 35 paragrafi 3 e 4 CEDU (decisione a maggioranza).