Avis important:
Les versions anciennes du navigateur Netscape affichent cette page sans éléments graphiques. La page conserve cependant sa fonctionnalité. Si vous utilisez fréquemment cette page, nous vous recommandons l'installation d'un navigateur plus récent.
Retour ą la page d'accueil Imprimer
Ecriture agrandie
 

Regesto

Art. 30 cpv. 1 Cost.; art. 6 n. 1 CEDU; domanda di ricusa di tutti i membri di un tribunale.
Il fatto che in altre procedure un patrocinatore svolga la funzione di giudice supplente presso il tribunale non mette in discussione l'imparzialitą dei membri del tribunale in generale. In mancanza di un divieto per i giudici supplenti di comparire in veste di patrocinatori, devono intervenire, al di lą degli aspetti esterni di natura funzionale e organizzativa, circostanze suscettibili di fondare l'apparenza di prevenzione e il rischio di parzialitą dei singoli membri del tribunale (consid. 5.2-5.4).
Conferma della giurisprudenza resa in DTF 133 I 1 secondo cui la sola collegialitą tra i membri del tribunale non costituisce un obbligo di ricusa.

contenu

document entier
regeste: allemand français italien

références

ATF: 133 I 1

Article: Art. 30 cpv. 1 Cost., art. 6 n. 1 CEDU