Regesto
Questo riassunto esiste solo in francese.
SUISSE: Art. 8 CEDH. Expulsion d'un ressortissant turc qui a sa famille en Suisse.
Arrivé en Suisse en 1989 à près de 18 ans, le requérant a été mis en garde plusieurs fois par les autorités en raison de son comportement, ayant commis dix-neuf infractions entre 1995 et 2005, accumulé des dettes et n'ayant pas payé de pension alimentaire à sa famille entre 1999 et 2004. En 2013, il a obtenu un nouveau permis de séjour et vit désormais avec sa famille dont il assure l'entretien.
La Cour estime que les autorités ont bien pesé les intérêts en présence dans le cadre de leur marge d'appréciation et que l'expulsion du requérant en 2008 était proportionnée aux buts de défense de l'intérêt et de l'ordre publics (ch. 54 - 64).
Conclusion: non-violation de l'art. 8 CEDH.
Sintesi dell'UFG
(1° rapporto trimestriale 2014)
Diritto al rispetto della vita privata e familiare (art. 8 CEDU); espulsione verso la Turchia di un delinquente recidivo.
La causa riguarda l'espulsione verso la Turchia del ricorrente, giunto in Svizzera nel 1989 e padre di tre figlie minorenni. Appellandosi all'articolo 8 CEDU, il ricorrente ha contestato il rifiuto delle autorità di prolungare il suo permesso di soggiorno e la decisione di espellerlo dalla Svizzera. Considerando, tra le altre cose, le numerose infrazioni commesse dal ricorrente (19 tra il 1995 e il 2005), tra le quali una condanna per violenza domestica, i ripetuti avvertimenti delle autorità competenti in materia di migrazione, un notevole accumulo di debiti, il mancato pagamento della pensione alimentare alla sua famiglia dopo la separazione dalla moglie, il fatto che lo statuto di soggiorno del ricorrente è stato a lungo incerto, che questi ha trascorso l'infanzia nel suo Paese d'origine al quale rimane legato (come la moglie), che l'espulsione verso la Turchia non gli ha impedito di mantenere una certa vita famigliare e che l'età delle figlie permette loro di adattarsi a un ambiente nuovo senza grandi difficoltà, la Corte ha concluso che l'articolo 8 CEDU non è stato violato (unanimità).