Avis important:
Les versions anciennes du navigateur Netscape affichent cette page sans éléments graphiques. La page conserve cependant sa fonctionnalité. Si vous utilisez fréquemment cette page, nous vous recommandons l'installation d'un navigateur plus récent.
Retour à la page d'accueil Imprimer
Ecriture agrandie
 

Regesto

Lite tra due titolari di marche vertente sulla priorità di marche di terzi.
1. Reiezione della domanda riconvenzionale da parte dell'istanza cantonale; rinuncia della parte interessata all'impugnazione (consid. 1).
2. Art. 5 e 6 cpv. 1 LMF. La priorità di una marca è determinata dall'uso e non dalla registrazione, quando la marca è già usata prima che un'altra, suscettibile di essere confusa con essa, sia registrata o usata (consid. 2).
3. Art. 9 cpv 1 LMF e art. 8 CC.
- Il diritto alla marca sussiste fintanto che l'avente diritto ne fa uso, anche se solo in misura ridotta (consid. 3).
- Anche il deposito di una marca già usata determina l'inizio del decorso di un termine di carenza di 3 anni (consid. 4a).
- Chi pretende che il diritto a una marca non ha potuto sorgere validamente in seguito al suo deposito, a dipendenza di una precedente marca di terzi, deve fornirne la prova. Lo stesso vale per chi pretende che il terzo titolare di una marca non ne ha fatto uso in Svizzera per più di tre anni, senza giustificare il mancato uso (consid. 4b e c).
4. Art. 29 CC. L'uso del nome Silva viola il diritto al nome dell'edizione Silva? Questione lasciata aperta (consid. 5).

contenu

document entier
regeste: allemand français italien

références

Article: Art. 5 e 6 cpv. 1 LMF, Art. 9 cpv 1 LMF, art. 8 CC, Art. 29 CC