Regesto
Questo riassunto esiste solo in francese.
DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ de la CourEDH:
SUISSE: Art. 6 par. 1 CEDH. Procédure pénale portant sur un assassinat commis dans le cadre d'une vengeance de sang.
Le requérant a invoqué plusieurs griefs sous l'angle de l'art. 6 CEDH. Il a notamment reproché aux autorités suisses de ne pas avoir informé des témoins du Kosovo de leur droit à l'assistance consulaire découlant de l'art. 36 de la Convention de Vienne sur les relations consulaires et a allégué que les déclarations de ces témoins n'étaient pas exploitables. Selon la Cour, l'intéressé n'a pas démontré de façon concrète et étayée dans quelle mesure le fait que les autorités suisses n'aient pas informé les témoins de leur droit consulaire aurait eu le moindre effet sur l'équité de son procès. L'utilisation des déclarations de ces témoins par les juridictions suisses, qui se sont d'ailleurs fondées sur un vaste faisceau de preuves, n'a pas entaché d'iniquité la procédure dans son ensemble (ch. 22-37).
Conclusion: requête déclarée irrecevable.
Sintesi dell'UFG
(3° rapporto trimestriale 2019)
Diritto a un processo equo (art. 6 par. 1 CEDU); equità del procedimento penale in cui il ricorrente è stato condannato per un assassinio nel quadro di una «vendetta di sangue».
La causa riguarda un procedimento penale che ha condotto alla condanna del ricorrente da parte delle giurisdizioni svizzere per un assassinio commesso nel quadro di una «vendetta di sangue». Il ricorrente ha sollevato diverse censure relative all'articolo 6 della Convenzione. Ha, tra l'altro, accusato le autorità svizzere di non aver informato tre testimoni, cittadini kosovari, sul loro diritto all'assistenza consolare derivante dall'articolo 36 della Convenzione di Vienna del 24 aprile 1963 sulle relazioni consolari (CVRC), e ha addotto che le dichiarazioni di questi testimoni non erano utilizzabili nel quadro del procedimento penale diretto nei suoi confronti. La Corte ha, tra l'altro, ritenuto che il ricorrente non ha dimostrato in maniera concreta e suffragata che il fatto che le autorità svizzere non abbiano informato i tre testimoni sul loro diritto all'assistenza consolare abbia avuto il minimo influsso sull'equità del procedimento nei suoi confronti. L'utilizzo delle dichiarazioni dei testimoni da parte delle autorità svizzere, che si sono peraltro basate su un ampio corpus di prove, non ha dunque intaccato l'equità del procedimento nel suo insieme. Ricorso irricevibile (unanimità).