Avviso importante:
Le versioni vecchie di Netscape non sono in grado di mostrare i grafici. La funzionalità della pagina web è comunque garantita. Se volesse utilizzare frequentemente questa pagina, le raccomandiamo di installare un browser aggiornato.
Ritorno alla pagina principale Stampare
Scrittura aggrandita
 

Regesto

Questo riassunto esiste solo in francese.

SUISSE: Art. 5 par. 4 CEDH. Internement du requérant à des fins d'assistance décidé par l'autorité tutélaire et durée d'examen des demandes d'élargissement.

L'obligation d'obtenir une décision administrative de l'autorité tutélaire avant de pouvoir introduire un recours devant un tribunal a eu pour effet de priver le requérant de son droit à ce qu'il soit statué à bref délai sur sa privation de liberté (ch. 56 - 67).
Conclusion: violation de l'art. 5 par. 4 CEDH.



Sintesi dell'UFG


(4° rapporto trimestriale 2015)

Diritto alla verifica della legalità della detenzione entro brevi termini (art. 5 par. 4 CEDU); diritto ad un processo equo (art. 6 par. 1 CEDU); privazione della libertà a scopo d'assistenza.

Oggetto della sentenza è un collocamento in clinica disposto dall'autorità tutoria nell'ambito di una privazione della libertà a scopo assistenziale (secondo il diritto anteriore) e la durata della verifica relativa alla richiesta di rilascio del ricorrente. Il ricorrente ha fatto valere in particolare una violazione dell'articolo 5 paragrafo 4 CEDU, poiché ha dovuto ottenere una decisione dell'autorità tutoria prima di adire il giudice, e dell'articolo 6 paragrafo 1 CEDU (diritto a una decisione motivata) in merito alla sua richiesta di rilascio.

In base agli atti sono passati quasi cinque mesi tra la prima richiesta di rilascio e la decisione che ha consentito al ricorrente di poter adire un giudice. Il rimedio giuridico consente soltanto la verifica del diritto al risarcimento danni e alla riparazione morale, e non l'ordine di rilascio. Nel caso in esame, l'obbligo del ricorrente di ottenere una decisione amministrativa prima di adire il giudice viola pertanto il diritto del ricorrente di ricevere in tempi brevi una decisione in merito alla privazione della libertà. Violazione dell'articolo 5 paragrafo 4 CEDU (unanimità).

La Corte ritiene chiaramente infondata la presunta violazione dell'articolo 6 paragrafo 1 CEDU (unanimità).

contenuto

decisione CorteEDU intera
regesto (italiano)

referenze

Articolo: Art. 5 par. 4 CEDH