Avviso importante:
Le versioni vecchie di Netscape non sono in grado di mostrare i grafici. La funzionalità della pagina web è comunque garantita. Se volesse utilizzare frequentemente questa pagina, le raccomandiamo di installare un browser aggiornato.
Ritorno alla pagina principale Stampare
Scrittura aggrandita
 

Regesto

Questo riassunto esiste solo in francese.

SUISSE: Art. 8 CEDH. Expulsion d'un ressortissant nigérian, père d'enfants possédant la nationalité suisse et nigériane, condamné à l'étranger pour infraction à la législation sur les stupéfiants.

Au vu de la relation familiale existant réellement entre le requérant et ses enfants, ainsi qu'au fait que l'intéressé a commis une seule infraction grave et que son comportement ultérieur a été irréprochable, ce qui laisse supposer une évolution positive pour l'avenir, les autorités suisses ont outrepassé la marge d'appréciation dont elles jouissaient dans le cas d'espèce (ch. 22 - 55).
Conclusion: violation de l'art. 8 CEDH en cas d'expulsion.



Sintesi dell'UFG


Diritto al rispetto della vita privata e familiare (art. 8 CEDU); ne bis in idem (art. 4 Protocollo n. 7); allontanamento di uno straniero che ha commesso un reato.

I ricorrenti, un cittadino nigeriano domiciliato in Svizzera, la sua ex moglie, cittadina svizzera, e i loro figli hanno contestato, appellandosi all'art. 8 CEDU, che il rifiuto di rilasciare un permesso di dimora al ricorrente viola il loro diritto al rispetto della vita familiare. Il permesso di dimora era stato rifiutato adducendo, tra l'altro, che il ricorrente era stato condannato penalmente e che la sua famiglia dipendeva, all'epoca, dall'aiuto sociale. La Corte ha ritenuto che la Svizzera abbia oltrepassato il margine discrezionale riconosciutole nel presente caso, soprattutto se si considerano i figli in comune, il rapporto familiare effettivamente esistente tra il ricorrente e i figli e il fatto che il ricorrente ha commesso un unico, seppure grave, reato e che la sua successiva condotta risulta ineccepibile. Violazione dell'art. 8 CEDU (5 voti contro 2). Per quanto riguarda l'art. 4 Protocollo n. 7, la Corte ha constatato che le decisioni adottate dalle autorità svizzere nel presente caso non riguardavano imputazioni penali. Il pertinente ricorso è irricevibile per incompatibilità ratione materiae con le disposizioni della Convenzione (unanimità).

contenuto

decisione CorteEDU intera
regesto (italiano)

referenze

Articolo: Art. 8 CEDH