Regesto
Questo riassunto esiste solo in francese.
SUISSE: Art. 3 CEDH. Renvoi d'un requérant d'asile en Erythrée.
La situation générale des droits de l'homme en Erythrée est particulièrement préoccupante mais n'exclut pas en soi le renvoi de l'intéressé. Par ailleurs, il n'y a pas de motifs sérieux de croire que la situation personnelle du requérant l'exposerait à un risque réel de traitement inhumain ou dégradant en cas de renvoi. Les autorités suisses en matière d'asile, et en dernière instance le Tribunal administratif fédéral, ont estimé dans leurs décisions amplement motivées, que la demande d'asile n'était pas crédible. Il n'appartient pas à la Cour de substituer sa propre vision des faits à celle des autorités internes, qui sont en règle générale les mieux placées pour apprécier les éléments de preuve (ch. 68-81).
Conclusion: non-violation de l'art. 3 CEDH en cas de renvoi.
Sintesi dell'UFG
(2° rapporto trimestriale 2017)
Divieto di tortura (art. 3 CEDU); Divieto di schiavitù e lavori forzati (art. 4 CEDU); rinvio coatto in Eritrea.
Il ricorrente ha sostenuto che il suo rinvio coatto in Eritrea è contrario agli articoli 3 e 4 CEDU. La Corte ha osservato che nelle loro decisioni accuratamente motivate le autorità competenti in materia d'asilo e il Tribunale amministrativo federale hanno giudicato inattendibili le allegazioni del ricorrente. La Corte ritiene che non rientri tra i suoi compiti sostituire la sua valutazione dei fatti a quella dei tribunali interni, i quali solitamente sono nella posizione migliore per valutare gli elementi di prova. Ha quindi confermato l'analisi effettuata dalle autorità svizzere. Nessuna violazione dell'articolo 3 CEDU (unanimità). In ragione del mancato esaurimento delle vie di ricorso interne, la Corte ha deciso di non entrare nel merito della presunta violazione dell'articolo 4 CEDU (unanimità).