Avviso importante:
Le versioni vecchie di Netscape non sono in grado di mostrare i grafici. La funzionalità della pagina web è comunque garantita. Se volesse utilizzare frequentemente questa pagina, le raccomandiamo di installare un browser aggiornato.
Ritorno alla pagina principale Stampare
Scrittura aggrandita
 

Regesto

Questo riassunto esiste solo in francese.

SUISSE: Art. 5 par. 1 let. f CEDH. Régularité de la détention en Suisse d'un ex-ministre russe.

Le requérant n'est pas allé en Suisse spécialement pour témoigner dans la procédure pénale dirigée contre sa fille, mais a choisi librement de venir pour lui rendre visite ainsi que pour des raisons d'affaires. En outre, aucune citation à comparaître devant les autorités suisses ne lui a été adressée dans son Etat de résidence, de sorte que la clause du sauf-conduit est inapplicable.
La convocation pour l'audition a été adressée au domicile privé de la fille alors que le requérant se trouvait déjà en Suisse. Compte tenu de l'ouverture d'une procédure pénale contre lui aux Etats-Unis, il devait connaître les risques qu'il prenait en se déplaçant à l'étranger sans se prévaloir des garanties en matière d'entraide internationale, et il a ainsi consciemment renoncé à bénéficier de l'immunité découlant de la clause du sauf-conduit.
Le juge d'instruction n'a pas usé de ruse pour provoquer la présence du requérant en Suisse, il l'a convoqué sur la base de l'information qu'il était disposé à témoigner dans l'affaire concernant sa fille à une date proposée par l'intéressé lui-même. En informant les autorités américaines de sa présence en Suisse, les autorités suisses ont agi dans le respect des accords de coopération entre les deux Etats.
Dans ces conditions, la détention du requérant reposait sur un ordre d'arrestation valable et intervenait dans un but de coopération interétatique pour lutter contre la criminalité internationale; elle n'a ainsi enfreint ni la clause du sauf-conduit ni le principe de la bonne foi, et a été ordonnée selon les voies légales (ch. 60 - 73).
Conclusion: non-violation de l'art. 5 par. 1 let. f CEDH.



Sintesi dell'UFG
(2° rapporto trimestriale 2011)

Diritto alla libertà e alla sicurezza (art. 5 par. 1 CEDU); estradizione.

Gli Stati Uniti hanno avviato un procedimento penale contro il ricorrente in qualità di ex ministro russo dell'energia. Successivamente il ricorrente ha ottenuto un visto per la Svizzera per far visita alla figlia, a sua volta indagata per riciclaggio di denaro. Il ricorrente si è dichiarato disposto a comparire in veste di testimone nel procedimento a carico della figlia. Su richiesta degli USA, le autorità svizzere hanno arrestato il signor Adamov, la cui estradizione è stata chiesta sia dagli Stati Uniti sia dalla Russia. Il Tribunale federale ha autorizzato l'estradizione verso la Russia.

La Corte ritiene che, nel caso in specie, il diritto al salvacondotto non sia applicabile poiché il ricorrente era, secondo le sue stesse affermazioni, in Svizzera per visitare la figlia e prima di giungere nel nostro Paese non aveva ricevuto alcuna citazione a comparire. Inoltre le autorità svizzere non hanno usato alcuno stratagemma per attirare il ricorrente in Svizzera e, visto come si sono svolti i fatti, non si può neppure rimproverare loro di aver agito in cattiva fede.

Nessuna violazione dell'articolo 5 paragrafo 1 CEDU (4 voti contro 3).

contenuto

decisione CorteEDU intera
regesto (italiano)

referenze

Articolo: Art. 5 par. 1 let